Образец протокола судебного заседания по гражданскомупримерение сторонделу

Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я……….., и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я……….. Вопросов нет. Третье лицо суду пояснила: Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля. Вопросов нет. Суд переходит к исследованию письменных материалов дела. Оглашаются: л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества л.д. 15-16 – акт о наложении ареста л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства л.д.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

Инфоinfo
В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. На вопросы суда представитель истца: — Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась. — Решение вступило в законную силу. Вопросов нет. Представитель ответчика суду пояснил: Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г.

по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г.

Протокол судебного заседания

Судья считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 161 ГПК Республики Беларусь, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по данному гражданскому делу приостановить по оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой. На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Гродненского района в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Суд Гродненского района Гродненской области Анисенко Натальи Александровны, прож. Гродно, Гоголя, 85-56 Томбовича Владимира Григорьевича, прож.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу о возмещении ущерба

ТС л.д. 25 – ходатайство л.д. 26 – справка л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г. л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО л.д. 44 – заявление л.д. 46 – выборка по запросу л.д. 56 – заявление л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика Исследование письменных материалов дела закончено. Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет. Суд переходит к судебным прениям. В прениях: Представитель истца: На иске настаиваю.

Важноimportant
Представитель ответчика: Иск не признаю. Третье лицо: Иск не поддерживаю. Прения окончены. Реплик нет. Суд удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Протокол судебного заседания по уголовному делу часть 1.

Стороны заявили ходатайство, в котором просят приостановить рассмотрение гражданского дела по взаимному согласию сторон для изготовления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенными перепланировками. Суд удаляется в совещательную комнату. По возвращении 26 апреля 2011 года из совещательной комнаты оглашается определение. Дано его устное обоснование. Разъясняется срок и порядок обжалования определения, а также срок изготовления протокола судебного заседания и право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 30 минут. Протокол судебного заседания изготовлен 26 апреля 2011 года.

Протоколы

Вниманиеattention
Копию искового заявления получил. Ответчица — Томбович Ольга Васильевна, 22 марта 1974 года рождения, работает ИП «Гидробан» главным бухгалтером, копию искового заявления получила. Третье лицо — Томбович Екатерина Геннадьевна, 15.05.1991 года рождения, учиться БИП, специальность правоведение, 2 курс. В зал предварительного судебного заседания не явился представитель третьего лица УЖРЭП Октябрьского района г.Гродно, от которого имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Председательствующий объявляет фамилию, имя, отчество судьи, секретаря судебного заседания. Разъяснено право отводов. Председательствующий разъясняет сторонам их право заключения мировое соглашение и последствия его заключения, а также разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 56, 60-61, 280 ГПК РБ и право требовать составления мотивировочной час решения (п.1 ч.1 ст.305 ГПК РБ).

Протокол предварительного судебного заседания

ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль. Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п.
25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.
ГПК Республики Беларусь по взаимному согласию сторон до оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой. В связи с тем, что отпали обстоятельства для дальнейшего приостановления производства по делу, поэтому производство по настоящему гражданскому делу следует возобновить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 163 ГПК Республики Беларусь, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.
Судебное разбирательство назначить на 22 июня 2011 года на 10 часов 30 минут, вызвать стороны. На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Гродненского района в течение десяти дней со дня его вынесения.
Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны к Анисенко Наталье Александровне, Томбовичу Владимиру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением. Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что будет рассматриваться гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича, к Томбовичу Геннадию Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны к Анисенко Наталье Александровне, Томбовичу Владимиру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением.
Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно. Представитель ответчика: Иск не признаю. Третье лицо: Иск не поддерживаю. Представитель истца суду пояснил: 27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г.


***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *